Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. HCPA & Fac. Med. Univ. Fed. Rio Gd. do Sul ; 26(1): 12-16, abr. 2006. ilus, tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-439362

ABSTRACT

Introdução: Trombose venosa profunda (TVP) e tromboembolismo pulmonar (TEP) são problemas importantes em pacientes hospitalizados. Embora o benefício da profilaxia esteja definido, a prescrição baseada em diretrizes continua subutilizada. Este trabalho visa avaliar a utilização da profilaxia de TVP/TEP nos pacientes internados no HCPA e sua concordância com o protocolo assistencial deste hospital. Metodologia: Obteve-se informações do prontuário de todos os pacientes internados no Hospital de Clínicas de Porto Alegre em um dia nas áreas clínicas, cirúrgicas e CTI. Estratificou-se o risco individual para TVP/TEP e comparou-se a profilaxia em uso e a recomendada pelo protocolo assistencial. Resultados: Foram incluídos 265 pacientes, dos quais 46 por cento foram submetidos a procedimento cirúrgico. A maior parte dos pacientes foi estratificada como de risco alto (28,9 por cento) ou muito alto (39,5 por cento). Apenas em 30,7 por cento dos pacientes a profilaxia em uso estava de acordo com aquela recomendada pelo protocolo do HCPA. Conclusão: Os resultados confirmam a subutilização da profilaxia TVP e TEP no nosso meio. A principal discordância entre as prescrições e a profilaxia recomendada pelo protocolo encontra-se no grupo de mais alto risco devido ao pequeno número de prescrições de heparina não-fracionada de 8/8 horas e heparina de baixo peso molecular. Alternativas para aumentar adesão ao protocolo devem ser instituídas


Subject(s)
Humans , Male , Female , Critical Pathways/standards , Clinical Protocols/standards , Thromboembolism/pathology , Thromboembolism/therapy , Venous Thrombosis/pathology , Venous Thrombosis/therapy , Antibiotic Prophylaxis , Antibiotic Prophylaxis/standards
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL